BREXIT
ПРИБЫЛЬ ПОЛУЧИТ ТОТ, КТО НА ШАГ ВПЕРЕДИ
Инвесторы всех масштабов готовят свои капиталы. Селебрити мировой величины нанимают финансовых консультантов. Офисные работники тайком серфят по интернету в поисках стратегий.
Каждый, кто хочет добавить нулей к доходам, знает что такое Brexit. Рынок кипит, бурлит, накаляется и готовится к мощному взрыву!
Для кого-то — назойливая шумиха в новостях. Для тех, кто помнит события 2016 года, — это способ проснуться богатым.
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество? Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей. Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней. Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая». Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела. Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Примитивные животные, примитивные рефлексы, как следствие примитивный эксперимент. Выводы совершенно неоднозначные в плане "смерти духа", иерархической составляющей и самое главное упущено звено перехода от агрессивности к "красивым". Вывод: эксперимент и его выводы по полезности для человека как сферический конь в вакууме - нахуй не нужен! А теперь по порядку:
1. смерть духа это ничто иное как смена образа жизни от производственного или поискового к потребительскому. Смысл напрягаться если все легко доступно? смысла нет. А так уж природой матушкой заведено, что то что не используется очень долго в организме, то оно отмирает. В данном случае это инстинкты по поиску (производству пищи). Человеку это вообще никак не грозит. Если обеспечить даже ссаного бомжа дошираком на сто лет, он тока первое время будет им питаться, а потом скажет давайте борща, задрал ваш ролтон, потом фуа- гра, трюфельные соусы и так далее. Обычная примитивная (где то даже скотская) жадность! у животных НЕТ этого. Нажралось уползло. В этом отношении ДУХ у человека безмерен. Небольшая корректировка условий - за едой надо прыгать или драться, и все придет на свои места. Даже красивые зубы оскалят. И это мы еще не копали в психическом плане (типа религии, милосердии и прочей информационной дряни)
2. Иерархия. Во первых важна сама структура, а не просто факт ее наличия. Ну да есть такой процесс что если одна какая то каста становится очень широкой, то она непременно разделяется. Например была каста просто "рабочих". она разрослась и стали две касты "крутые рабочие" и "абы как рабочие". Эти в свою очередь тоже разрослись и снова поделилась. Таким образом наступает социальная раздробленность и чем она больше, тем больше различий накапливается между кастами. Это в свою очередь ведет к конфликтам на почве "неодинаковости" "превосходства" или чего то там. Главное что мы не такие как вы. Ну и пошло поехало. бей ибачь. Война. Гражданско-крысиная. В результате некоторые касты уничтожены, другие изрядно поредевшие, но зато достигнуто главное. Численность отрегулирована. Мир, дружба, жевачка. Вот и не понятно, что это за такая интересная иерархия в эксперименте в которой появились "красивые". Они не способны сосуществовать рядом с агрессивно настроенным молодняком. Даже сам факт появления хотя бы одного "жуй-пей-сри" уже бы поставил вопрос перед ним: как долго его не будут трогать? Таким образом в условиях немотивированной агрессии факт появления "красивых" немыслим. Ну не выжил бы он просто напросто.
Мне нравится! - 6
№6 Автор: INT | 3 декабря 2014 11:24 | ICQ: | Группа: ПОХЕрист
Я уже не раз упоминал эту "вселенную", что это будущее гейропы
В СССР годах в 70 тоже жилось очень хорошо , намного лучше чем сейчас , у людей было всё можно сказать - примерно как сейчас живут европейцы -хорошая работа высокая зарплата добрые люди вокруг но почему то такого говна у нас никогда не было , можно сделать вывод-если есть поддержка государства , пропаганда какого то дерьма то оно будет независимо от условий существования...то же самое окно Овертона почитать-навязать можно всё что угодно ,вообще всё даже то что не укладывается в голове и никакой рай тут не при чём...мы не мыши , не надо нас сравнивать с животными это всегда закончится провалом
3. Возьмем немного информации из "вне". Оказывается: "В ходе одного из экспериментов Кэлхун довел численность крыс до несоразмерного помещению количества. Наблюдения показали разрушение социальной структуры и поведения особей: изгнание и даже убийство детенышей, отказ самцов от защиты территории и самок, увеличение агрессивности самок. Наблюдался каннибализм даже в условиях обилия пищи. Постепенно самцы целиком отказались от социальной активности: не спаривались, не защищали самок и территорию, занимаясь исключительно поглощением пищи. Вскоре популяция полностью вымерла" Вот ЭТО кризис при перенаселении жизненного пространства, а не то что тут описано. И что самое интересное - результаты исследования послужили для исследования АГРЕССИИ в условиях ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ, а не модели поведения общества в целом!!!
Конечно. Мы гораздо сложнее, но мы все равно фауна этой планеты (думаю слово "животные" вызовет у тебя желание критиковать), которая в основе работает по одним и тем же законам. Да, мы умнее, цивилизованнее, дальновиднее, изобретательнее. И возможно преодолеем этот порог. Скорее всего не все)))
Мне нравится! - 0
№10 Автор: INT | 3 декабря 2014 11:59 | ICQ: | Группа: ПОХЕрист
Ясный пень,медведь намного умней. Основная масса зеков-это антисоциальная группа,которая адаптирована к условиям ограничения свободы,как звери в зоопарках и большая масса зеков,всё ровно попадают обратно за решётку,уже не могут вписаться в нормальные рамки нашего существования,для меня очень трудно оправдать человека,который убивает друго только ради телефона или покататься на машине,не могу представить,чтобы я сделал с отморозком,который на моих глазах бы пытался износиловать женщину,и тем более наврядли он остался бы жить если бы пытался износиловать ребёнка. эксперемент показал,во что превращается наше общество,просто мы это уже перестали замечать. есть "отверженные","красавцы" и есть педики,мы как мыши,только не понятно кто лаборант?
--------------------
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.
эксперемент показал,во что превращается наше общество,просто мы это уже перестали замечать. есть "отверженные","красавцы" и есть педики,мы как мыши,только не понятно кто лаборант?
а мне кажется эксперимент доказывает только примитивность мышей. Нельзя сравнивать настолько разные биологические формы. По поводу нашего общества с отверженными, красавцами и прочими... всё это существовало ещё до нашей эры, а это как минимум 2000+ лет(хоть и есть сомнения по поводу достоверности летоисчисления), по условиям перенаселённости - смотрим в сторону азии и успокаиваемся. как то так ИМХО
эксперимент доказывает только примитивность мышей.
а похожие эксперименты в более ускоренном темпе происходят ежедневно на форумах, где пост банальной картинки скатывается к какловатосрачу из за неосторожного (или намеренного) слова.. и уже 5-10 постов пара оппонентов готовы убить друг друга.. так чта эксперимент (результаты) не зависит от развитости или примитивности экспериментируемых , это влияет только на сроки (продолжительность) проведения эксперимента.
а похожие эксперименты в более ускоренном темпе происходят ежедневно на форумах, где пост банальной картинки скатывается к какловатосрачу из за неосторожного (или намеренного) слова.. и уже 5-10 постов пара оппонентов готовы убить друг друга..
Ты уверен что на форумах проходят эксперименты? На паранойю смахивает... но можно воспользоваться шапочкой из фольги Шуткую я так
Цитата: Yatab
так чта эксперимент (результаты) не зависит от развитости или примитивности экспериментируемых , это влияет только на сроки (продолжительность) проведения эксперимента.
Очень сумбурно, смысл ускользает, поясни - что ты хотел сказать?
monsterhell, Ты не понял смысла. Нельзя сравнивать людей и животных. Умнее медведь или зек... Люди с синдромом дауна тоже не умные, с каким животным ты их сравнишь? Вне зависимости от уровня умственного развития - человек есть человек, а животное само по себе. Те кто убивают не ради того, чтобы выжить - психически больные, но все равно люди. Это факт.
С людьми все не так.... Мы должны плодиться и размножаться, но не сильно. Мы должны платить налоги и много. Мы должны создавать, строить, поддерживать этот мир для удовольствий элиты.
А чтобы мы ничего не замечали есть 3 педали. 1. Страх - террор, болезни (эбола, атипичная пневмония, конец света), война. 2. "Плохая" экономика - низкие ЗП, инфляция, рост налогов и т.п. 3. Смерть - плохая медицина, война, голод.
Хорошая такая мясорубка. Работать. Пытаться выжить и сдохнуть. Кстати именно для этого нужен паспорт, ИНН и социальный номер. Никто не позвонит Вам сбежать в лес и счастливо и сыто прожить свою жизнь где-то в джунглях))) Вы в ловушке.
это как?типа как копать яму,ты копай совковой лопатой,а ты сапёрной или по простому один спереди,а другой сзади. Мы должны платить налоги и много.плати,я плачу 13% сейчас плачу больше,открыл своё дело,но так как не умею обманывать государство,есть подозрение,что бизнес пойдёт по пиз... и.т.д. тебя зачали в пробирке,налоги с дуру платила даже за воздух,благи кроме презика тебе не знакомы,пидаль у тебя одна и та в голове-тормоз. Здравствуй детя Чукотки.
--------------------
Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейдем к оскорблениям.
INT, "Типа как животные" - это ты уже сам перефразировал, я такого не говорил. Я говорил, что в нас заложена программа, которую многие называют инстинктами. Вы все время повторяете: хуже животных, как животные. А чем животные плохи? Медведь убивает не потому что плохой.
Мне нравится! - 0
№28 Автор: INT | 4 декабря 2014 12:48 | ICQ: | Группа: ПОХЕрист
Рега: 6.12.2009
Постов: 113
Комментов: 940
Лайков: 2
Рега: 2.04.2007
Постов: 278
Комментов: 3734
Лайков: 0
Рега: 3.04.2007
Постов: 117
Комментов: 1209
Лайков: 0
Рега: 27.12.2012
Постов: 0
Комментов: 196
Лайков: 1
Рега: 22.07.2010
Постов: 0
Комментов: 91
Лайков: 6
А теперь по порядку:
1. смерть духа это ничто иное как смена образа жизни от производственного или поискового к потребительскому. Смысл напрягаться если все легко доступно? смысла нет. А так уж природой матушкой заведено, что то что не используется очень долго в организме, то оно отмирает. В данном случае это инстинкты по поиску (производству пищи). Человеку это вообще никак не грозит. Если обеспечить даже ссаного бомжа дошираком на сто лет, он тока первое время будет им питаться, а потом скажет давайте борща, задрал ваш ролтон, потом фуа- гра, трюфельные соусы и так далее. Обычная примитивная (где то даже скотская) жадность! у животных НЕТ этого. Нажралось уползло. В этом отношении ДУХ у человека безмерен.
Небольшая корректировка условий - за едой надо прыгать или драться, и все придет на свои места. Даже красивые зубы оскалят. И это мы еще не копали в психическом плане (типа религии, милосердии и прочей информационной дряни)
2. Иерархия. Во первых важна сама структура, а не просто факт ее наличия. Ну да есть такой процесс что если одна какая то каста становится очень широкой, то она непременно разделяется. Например была каста просто "рабочих". она разрослась и стали две касты "крутые рабочие" и "абы как рабочие". Эти в свою очередь тоже разрослись и снова поделилась. Таким образом наступает социальная раздробленность и чем она больше, тем больше различий накапливается между кастами. Это в свою очередь ведет к конфликтам на почве "неодинаковости" "превосходства" или чего то там. Главное что мы не такие как вы. Ну и пошло поехало. бей ибачь. Война. Гражданско-крысиная. В результате некоторые касты уничтожены, другие изрядно поредевшие, но зато достигнуто главное. Численность отрегулирована. Мир, дружба, жевачка.
Вот и не понятно, что это за такая интересная иерархия в эксперименте в которой появились "красивые". Они не способны сосуществовать рядом с агрессивно настроенным молодняком. Даже сам факт появления хотя бы одного "жуй-пей-сри" уже бы поставил вопрос перед ним: как долго его не будут трогать? Таким образом в условиях немотивированной агрессии факт появления "красивых" немыслим. Ну не выжил бы он просто напросто.
Рега: 17.08.2010
Постов: 114
Комментов: 2378
Лайков: 1
В СССР годах в 70 тоже жилось очень хорошо , намного лучше чем сейчас , у людей было всё можно сказать - примерно как сейчас живут европейцы -хорошая работа высокая зарплата добрые люди вокруг но почему то такого говна у нас никогда не было , можно сделать вывод-если есть поддержка государства , пропаганда какого то дерьма то оно будет независимо от условий существования...то же самое окно Овертона почитать-навязать можно всё что угодно ,вообще всё даже то что не укладывается в голове и никакой рай тут не при чём...мы не мыши , не надо нас сравнивать с животными это всегда закончится провалом
Рега: 22.07.2010
Постов: 0
Комментов: 91
Лайков: 3
"В ходе одного из экспериментов Кэлхун довел численность крыс до несоразмерного помещению количества. Наблюдения показали разрушение социальной структуры и поведения особей: изгнание и даже убийство детенышей, отказ самцов от защиты территории и самок, увеличение агрессивности самок. Наблюдался каннибализм даже в условиях обилия пищи. Постепенно самцы целиком отказались от социальной активности: не спаривались, не защищали самок и территорию, занимаясь исключительно поглощением пищи. Вскоре популяция полностью вымерла"
Вот ЭТО кризис при перенаселении жизненного пространства, а не то что тут описано. И что самое интересное - результаты исследования послужили для исследования АГРЕССИИ в условиях ПЕРЕНАСЕЛЕНИЯ, а не модели поведения общества в целом!!!
Рега: 9.02.2010
Постов: 0
Комментов: 230
Лайков: 0
Рега: 2.04.2007
Постов: 278
Комментов: 3734
Лайков: 0
Конечно. Мы гораздо сложнее, но мы все равно фауна этой планеты (думаю слово "животные" вызовет у тебя желание критиковать), которая в основе работает по одним и тем же законам. Да, мы умнее, цивилизованнее, дальновиднее, изобретательнее. И возможно преодолеем этот порог. Скорее всего не все)))
Рега: 17.08.2010
Постов: 114
Комментов: 2378
Лайков: 0
ну это уже какое воспитание ..в тюрьме например бывают такие отморозки - вот они хуже животных ..всё зависит от воспитания
Рега: 2.04.2007
Постов: 278
Комментов: 3734
Лайков: 0
Я бы не называл тюрьму примером. Скорее это отдельный случай.
Рега: 17.08.2010
Постов: 114
Комментов: 2378
Лайков: 0
ну почему же , это пример того как меняется поведение человека в зависемости от окр среды и то даже там есть разные люди
Рега: 2.10.2012
Постов: 0
Комментов: 255
Лайков: 0
Хуже каких животных? И хуже ли они насекомых? Нельзя сравнивать зека и медведя.
Рега: 30.11.2010
Постов: 17
Комментов: 2962
Лайков: 1
Ясный пень,медведь намного умней. Основная масса зеков-это антисоциальная группа,которая адаптирована к условиям ограничения свободы,как звери в зоопарках и большая масса зеков,всё ровно попадают обратно за решётку,уже не могут вписаться в нормальные рамки нашего существования,для меня очень трудно оправдать человека,который убивает друго только ради телефона или покататься на машине,не могу представить,чтобы я сделал с отморозком,который на моих глазах бы пытался износиловать женщину,и тем более наврядли он остался бы жить если бы пытался износиловать ребёнка.
эксперемент показал,во что превращается наше общество,просто мы это уже перестали замечать.
есть "отверженные","красавцы" и есть педики,мы как мыши,только не понятно кто лаборант?
--------------------
Рега: 3.04.2007
Постов: 117
Комментов: 1209
Лайков: 1
есть "отверженные","красавцы" и есть педики,мы как мыши,только не понятно кто лаборант?
а мне кажется эксперимент доказывает только примитивность мышей. Нельзя сравнивать настолько разные биологические формы. По поводу нашего общества с отверженными, красавцами и прочими... всё это существовало ещё до нашей эры, а это как минимум 2000+ лет(хоть и есть сомнения по поводу достоверности летоисчисления), по условиям перенаселённости - смотрим в сторону азии и успокаиваемся.
как то так
Рега: 13.08.2014
Постов: 2
Комментов: 696
Лайков: 0
а похожие эксперименты в более ускоренном темпе происходят ежедневно на форумах, где пост банальной картинки скатывается к какловатосрачу из за неосторожного (или намеренного) слова.. и уже 5-10 постов пара оппонентов готовы убить друг друга..
так чта эксперимент (результаты) не зависит от развитости или примитивности экспериментируемых , это влияет только на сроки (продолжительность) проведения эксперимента.
Рега: 3.04.2007
Постов: 117
Комментов: 1209
Лайков: 0
Очень сумбурно, смысл ускользает, поясни - что ты хотел сказать?
Рега: 2.10.2012
Постов: 0
Комментов: 255
Лайков: 0
Ты не понял смысла. Нельзя сравнивать людей и животных. Умнее медведь или зек... Люди с синдромом дауна тоже не умные, с каким животным ты их сравнишь? Вне зависимости от уровня умственного развития - человек есть человек, а животное само по себе.
Те кто убивают не ради того, чтобы выжить - психически больные, но все равно люди. Это факт.
Рега: 30.11.2010
Постов: 17
Комментов: 2962
Лайков: 1
Я когда в чём нибудь сомневаюсь,смотрю рен тв,вот где ответы на всю нашу жизнь
да мать их так этих мышей,давайте хоть по этому поводу не будем ссориться.
Улыбайтесь,это нас отличает от зверей,что умеем шутить.
--------------------
Рега: 17.08.2010
Постов: 114
Комментов: 2378
Лайков: 0
хех некоторое время назад ты говорил что типа в нас всё заложено и мы типа как животные- одни инстинкты , ты определись уже
Рега: 3.04.2007
Постов: 117
Комментов: 1209
Лайков: 0
человеческий дуализм штука тонкая
Рега: 19.12.2006
Постов: 390
Комментов: 4767
Лайков: 1
Вот сидят три человека: один за кражу, второй за убийство, третий за изнасилование. Кто из них хуже животных, а кто плохо воспитан?
Рега: 8.12.2008
Постов: 1
Комментов: 57
Лайков: 0
Мы должны плодиться и размножаться, но не сильно.
Мы должны платить налоги и много.
Мы должны создавать, строить, поддерживать этот мир для удовольствий элиты.
А чтобы мы ничего не замечали есть 3 педали.
1. Страх - террор, болезни (эбола, атипичная пневмония, конец света), война.
2. "Плохая" экономика - низкие ЗП, инфляция, рост налогов и т.п.
3. Смерть - плохая медицина, война, голод.
Хорошая такая мясорубка. Работать. Пытаться выжить и сдохнуть. Кстати именно для этого нужен паспорт, ИНН и социальный номер. Никто не позвонит Вам сбежать в лес и счастливо и сыто прожить свою жизнь где-то в джунглях))) Вы в ловушке.
Рега: 19.12.2006
Постов: 390
Комментов: 4767
Лайков: 2
Это был первый вопрос, хотя даже не знаю парень или деваха под этим ником?...
Тут вдруг захотел ответить на вопросы:
[quote]Мы должны плодиться и размножаться, но не сильно.[/quote]
Вот твои родители плодились бы не сильно и сейчас бы я не отвечал на твой дурацкий вопрос...
[quote]Мы должны платить налоги и много.[/quote]
С какого ...?
[quote]Мы должны создавать, строить, поддерживать этот мир для удовольствий элиты.[/quote]
Благами цивилизации пользуются все, я да по крайней мере...
[quote]
[quote]А чтобы мы ничего не замечали есть 3 педали.[/quote]
Чёйто я накасяпужил с текстом, извиняйте...
Рега: 30.11.2010
Постов: 17
Комментов: 2962
Лайков: 1
ты не зря сидела в засаде,
это как?типа как копать яму,ты копай совковой лопатой,а ты сапёрной или по простому один спереди,а другой сзади.
Мы должны платить налоги и много.плати,я плачу 13% сейчас плачу больше,открыл своё дело,но так как не умею обманывать государство,есть подозрение,что бизнес пойдёт по пиз...
и.т.д.
тебя зачали в пробирке,налоги с дуру платила даже за воздух,благи кроме презика тебе не знакомы,пидаль у тебя одна и та в голове-тормоз.
Здравствуй детя Чукотки.
--------------------
Рега: 3.04.2007
Постов: 117
Комментов: 1209
Лайков: 0
Рега: 2.10.2012
Постов: 0
Комментов: 255
Лайков: 0
"Типа как животные" - это ты уже сам перефразировал, я такого не говорил. Я говорил, что в нас заложена программа, которую многие называют инстинктами.
Вы все время повторяете: хуже животных, как животные. А чем животные плохи? Медведь убивает не потому что плохой.
Рега: 17.08.2010
Постов: 114
Комментов: 2378
Лайков: 0
ничего в нас не заложенно..инстинкты только у животных бывают
Рега: 2.10.2012
Постов: 0
Комментов: 255
Лайков: 0
Ты что тупой? Мне надоело тебе все разжевывать.